Артропластика коленного сустава и суставной поверхности надколенника

Кавалерский Г.М.^[1], Грицюк А.А.^[1], Сметанин С.М.^[1], Лычагин А.В.^[1]

Врач

Т. 32, № 1, С. 50-54

Опубликовано: 15 ЯНВ02 2021

Тип ресурса: Статья

DOI:10.29296/25877305-2021-01-10

Аннотация:

Эндопротезирование коленного сустава (КС) часто является единственным действенным методом лечения дегенеративно-дистрофических заболеваний КС. Однако нерешенным остается вопрос замещения суставной поверхности надколенника. Нами проанализированы данные пациентов 2 групп (n=249). Пациентам 1-й группы (n=128) при артропластике КС было выполнено замещение суставной поверхности надколенника, пациентам 2-й группы (n=121) операция проводилась без замещения суставной поверхности надколенника. При сравнении групп нами показано, что эндопротезирование суставной поверхности надколенника не улучшает результатов артропластики КС.

Replacement of knee joint (KJ) is frequently the only effective treatment for its degenerative and dystrophic diseases. However, whether the patellar joint surface should be replaced remains unresolved. The authors analyzed 2 groups of patients (n = 249). During knee arthroplasty, Group 1 of 128 patients underwent patellar joint surface replacement; in Group 2 of 121 patients, surgery was performed without replacing the patellar joint surface. Comparing the two groups showed that patellar joint surface replacement does not improve the outcomes of knee arthroplasty.

^[1]Первый Московский государственный медицинский университет им. И. М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет)

Язык текста: Русский

ISSN: 0236-3054

Кавалерский Г.М. Первый Московский государственный медицинский университет им. И. М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет)

Грицюк А.А. Первый Московский государственный медицинский университет им. И. М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет)

Сметанин С.М. Первый Московский государственный медицинский университет им. И. М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет)

Лычагин А.В. Первый Московский государственный медицинский университет им. И. М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет)

Первый Московский государственный медицинский университет им. И. М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет)

I. M. Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University)

Kavalersky G.M. I. M. Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University)

Grltsyuk A.A. I. M. Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University)

Smetanin S.M. I. M. Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University)

Lychagin A.V. I. M. Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University)

Knee joint and patellar joint surface replacement eng

Артропластика коленного сустава и суставной поверхности надколенника

Текст визуальный электронный

Врач

Russkiy Vrach Publishing House

Т. 32, № 1 С. 50-54

2021

хирургия

surgery

дегенеративно-дистрофические заболевания коленного сустава

degenerative and dystrophic joint diseases of the knee

эндопротезирование коленного сустава

knee arthroplasty

замещение суставной поверхности надколенника

patellar joint surface replacement

Статья

Эндопротезирование коленного сустава (КС) часто является единственным действенным методом лечения дегенеративно-дистрофических заболеваний КС. Однако нерешенным остается вопрос замещения суставной поверхности надколенника. Нами проанализированы данные пациентов 2 групп (n=249). Пациентам 1-й группы (n=128) при артропластике КС было выполнено замещение суставной поверхности надколенника, пациентам 2-й группы (n=121) операция проводилась без замещения суставной поверхности надколенника. При сравнении групп нами показано, что эндопротезирование суставной поверхности надколенника не улучшает результатов артропластики КС.

Replacement of knee joint (KJ) is frequently the only effective treatment for its degenerative and dystrophic diseases. However, whether the patellar joint surface should be replaced remains unresolved. The authors analyzed 2 groups of patients (n = 249). During knee arthroplasty, Group 1 of 128 patients underwent patellar joint surface replacement; in Group 2 of 121 patients, surgery was performed without replacing the patellar joint surface. Comparing the two groups showed that patellar joint surface replacement does not improve the outcomes of knee arthroplasty.