Размер шрифта
Цветовая схема
Изображения
Форма
Межсимвольный интервал
Межстрочный интервал
стандартные настройки
обычная версия сайта
закрыть
  • Вход
  • Регистрация
  • Помощь
Выбрать БД
Простой поискРасширенный поискИстория поисков
Главная / Результаты поиска

РЕЗИДУАЛЬНОЕ ПСИХОТИЧЕСКОЕ РАССТРОЙСТВО ВСЛЕДСТВИЕ УПОТРЕБЛЕНИЯ ПСИХОСТИМУЛЯТОРОВ ИЛИ ШИЗОФРЕНИЯ? (КЛИНИЧЕСКИЙ РАЗБОР)

Солдаткин В.А.[1], Менделевич В.Д.[2], Сиволап Ю.П.[3], Ковалев А.И.[1], Лубянко И.А.[1]
Неврологический вестник
Т. XLIX, № 2, С. 78-90
Опубликовано: 15 2017
Тип ресурса: Статья

DOI:10.17816/nb14078

Аннотация:
Представлен клинический разбор пациента, посвя-щенный актуальной проблеме психиатрии и наркологии - последствиям приема современных психоактивных веществ. Является ли развитие психопатологии прямым следствием этого приема, или происходит провокация скрытого ранее психического расстройства - вопрос, неизменно вызывающий дискуссию. В традициях отечественной медицины она может вестись «у постели больного», иметь характер дифференциальной диагностики.
The article is devoted to the topical problem of psychiatry and narcology - the consequences of modern psychoactive substances use. Is the psychopathology development a direct consequence of this usage, or is there a provocation of a previously hidden mental disorder - a question that invariably provokes a discussion. In the traditions of Russian medicine, such a discussion can be conducted “at the patient’s bedside”, may have the character of differential diagnosis. This approach is reflected in the article.
[1]«Ростовский государственный медицинский университет»
[2]«Казанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
[3]Первый МГМУ им. И.М. Сеченова
Язык текста: Русский
ISSN: 1027-4898
Солдаткин В.А. Виктор Александрович «Ростовский государственный медицинский университет»
Менделевич В.Д. Владимир Давыдович «Казанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Сиволап Ю.П. Юрий Павлович Первый МГМУ им. И.М. Сеченова
Ковалев А.И. Александр Иванович «Ростовский государственный медицинский университет»
Лубянко И.А. Игорь Александрович «Ростовский государственный медицинский университет»
«Ростовский государственный медицинский университет»
Rostov State Medical University
«Казанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Kazan State Medical University
Первый МГМУ им. И.М. Сеченова
First Moscow State Medical University
Soldatkin V.A. Victor A. Rostov State Medical University
Mendelevich V.D. Vladimir D. Kazan State Medical University
Sivolap Y.P. Yury P First Moscow State Medical University
Kovalev A.I. Alexander I Rostov State Medical University
Lubyanko I.A. Igor A Rostov State Medical University
RESIDUAL PSYCHOTIC DISORDER AS A CONSEQUENCE OF PSYCHOSTIMULANTS USE OR SCHIZOPHRENIA? (CLINICAL ANALYSIS) eng
РЕЗИДУАЛЬНОЕ ПСИХОТИЧЕСКОЕ РАССТРОЙСТВО ВСЛЕДСТВИЕ УПОТРЕБЛЕНИЯ ПСИХОСТИМУЛЯТОРОВ ИЛИ ШИЗОФРЕНИЯ? (КЛИНИЧЕСКИЙ РАЗБОР)
Текст визуальный электронный
Неврологический вестник
Eco-Vector
Т. XLIX, № 2 С. 78-90
2017
психоактивные вещества
psychoactive substances
психоделики
psychedelics
психостимуляторы
psychostimulants
шизофрения
schizophrenia
депрессия
depression
Статья
Представлен клинический разбор пациента, посвя-щенный актуальной проблеме психиатрии и наркологии - последствиям приема современных психоактивных веществ. Является ли развитие психопатологии прямым следствием этого приема, или происходит провокация скрытого ранее психического расстройства - вопрос, неизменно вызывающий дискуссию. В традициях отечественной медицины она может вестись «у постели больного», иметь характер дифференциальной диагностики.
The article is devoted to the topical problem of psychiatry and narcology - the consequences of modern psychoactive substances use. Is the psychopathology development a direct consequence of this usage, or is there a provocation of a previously hidden mental disorder - a question that invariably provokes a discussion. In the traditions of Russian medicine, such a discussion can be conducted “at the patient’s bedside”, may have the character of differential diagnosis. This approach is reflected in the article.