Аннотация:
<strong>Актуальность.</strong> Для диагностики патологического расположения зубов предложено множество методов исследования. Однако в доступной литературе отсутствуют сведения, касающиеся характеристики патологической протрузии или ретрузии, не определены диагностические критерии положения резцов для их запланированной позиции в конструктивном прикусе.
<strong>Цель</strong> дифференциальная диагностика патологических и физиологических видов резцового перекрытия и определение основных диагностических критериев.
<strong>Материал и методы.</strong> Обследованы 62 человека первого периода зрелого возраста в двух клинических группах. В 1-ю группу вошли 24 пациента с физиологической окклюзией, а во 2-ю (38 человек) с патологической окклюзией. В каждой группе были выделены пациенты с протрузией и ретрузией резцов. Вертикальное перекрытие оценивали на томограммах и гипсовых моделях челюстей между горизонтальными линиями, проходящими через режущие края резцов верхней и нижней челюстей параллельно окклюзионной плоскости.
<strong>Результаты.</strong> У пациентов 1-й группы с протрузией резцов межрезцовый угол составил 149,55 3,92, торк верхних резцов 24,36 2,39. При ретрузии резцов величина межрезцового угла составила 151,47 2,94, торк верхних резцов 5,85 1,42. При этом величина вертикального перекрытия соответствовала величине сагиттального перекрытия и не превышала 23 мм. У пациентов 2-й группы, как правило, отмечалось нарушение формы зубных дуг в переднем отделе.
<strong>Выводы. </strong>Для диагностики физиологической протрузии или ретрузии резцов использовали величины перекрытия в сагиттальном и вертикальном направлениях, которые соответствовали друг другу и не превышали 3 мм.
<p><strong>Relevance.</strong> To diagnose pathological teeth location suggested many methods of research. However, the available literature we have not met the information relating to the characteristics of the abnormal protrusion or retrusioni, not showing the diagnostic criteria determine the position of the cutters for their planned in a constructive position is incorrect.</p>
<p><strong>Aim.</strong> To diagnose pathological teeth location suggested many methods of research. However, the available literature there is no information concerning the characteristics of the abnormal protrusion or retrusion, not showing the diagnostic criteria determine the position of the cutters for their planned positions in constructive is incorrect.</p>
<p><strong>Materials and methods.</strong> Survey of 62 people coming of age in the first period, two clinical groups. In 1<sup>st</sup> group included 24 patients with physiological occlusion, and the 2<sup>nd</sup> (38 persons) with abnormal occlusion. In each group were identified in patients with protrusion or retrusion incisors. Evaluation of vertical overlap conducted on MRI and plaster models of the jaws between horizontal lines passing through the cutting edge of the incisors of the upper and lower jaws parallel to the occlusal plane.</p>
<p><strong>Results.</strong> People with Group 1 protrusion incisors angle was 149.55 3.92. Tork upper incisors were 24.36 2.39 degrees. When retrusion incisors angle was 151.47 2.94, tork upper incisors was 5.85 1.42. In this case, the vertical overlap is in the sagittal and 2-3 mm is not exceeded. Group 2 patients, as a rule, noted the violation of form dental arches in the anterior segment.</p>
<p><strong>Conclusion.</strong> To diagnose physiological protrusion or retrusion incisors used values overlap in the sagittal and vertical direction, consistent with each other and do not exceed 3 mm.</p> Пуздырева М.Н. Маргарита Николаевна
Фомин И.В. Игорь Викторович УВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России
Субботин Р.С. Роман Сергеевич
Фищев С.Б. Сергей Борисович
Кондратюк А.А. Андрей Александрович
Орлова И.В. Ирина Викторовна
«Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Минздрава России
УВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России
Moscow State Medical University named after I.M. Sechenov, Ministry of Healthcare of the Russian Federation
Puzdyreva M.N. Margarita N.
Fomin I.V. Igor V. Moscow State Medical University named after I.M. Sechenov, Ministry of Healthcare of the Russian Federation
Subbotin R.S. Roman S.
Fishchev S.B. Sergey B.
Kondratyuk A.A. Andrey A.
Orlova I.V. Irina V.
Differential diagnosis of pathological and physiological types of overlay eng
Дифференциальная диагностика патологических и физиологических видов резцового перекрытия
Текст визуальный электронный
Педиатр
Eco-Vector
Т. 10, № 4 С. 39-44
2019
конусно-лучевая компьютерная томография
cone-beam computed tomography
типы зубных дуг
types of dental arches
патологическая и физиологическая окклюзия
pathological and physiological occlusion
протрузия и ретрузия резцов
protrusion and retrusion of incisors
межрезцовый угол
the angle between the incisors
Статья
<strong>Актуальность.</strong> Для диагностики патологического расположения зубов предложено множество методов исследования. Однако в доступной литературе отсутствуют сведения, касающиеся характеристики патологической протрузии или ретрузии, не определены диагностические критерии положения резцов для их запланированной позиции в конструктивном прикусе.
<strong>Цель</strong> дифференциальная диагностика патологических и физиологических видов резцового перекрытия и определение основных диагностических критериев.
<strong>Материал и методы.</strong> Обследованы 62 человека первого периода зрелого возраста в двух клинических группах. В 1-ю группу вошли 24 пациента с физиологической окклюзией, а во 2-ю (38 человек) с патологической окклюзией. В каждой группе были выделены пациенты с протрузией и ретрузией резцов. Вертикальное перекрытие оценивали на томограммах и гипсовых моделях челюстей между горизонтальными линиями, проходящими через режущие края резцов верхней и нижней челюстей параллельно окклюзионной плоскости.
<strong>Результаты.</strong> У пациентов 1-й группы с протрузией резцов межрезцовый угол составил 149,55 3,92, торк верхних резцов 24,36 2,39. При ретрузии резцов величина межрезцового угла составила 151,47 2,94, торк верхних резцов 5,85 1,42. При этом величина вертикального перекрытия соответствовала величине сагиттального перекрытия и не превышала 23 мм. У пациентов 2-й группы, как правило, отмечалось нарушение формы зубных дуг в переднем отделе.
<strong>Выводы. </strong>Для диагностики физиологической протрузии или ретрузии резцов использовали величины перекрытия в сагиттальном и вертикальном направлениях, которые соответствовали друг другу и не превышали 3 мм.
<p><strong>Relevance.</strong> To diagnose pathological teeth location suggested many methods of research. However, the available literature we have not met the information relating to the characteristics of the abnormal protrusion or retrusioni, not showing the diagnostic criteria determine the position of the cutters for their planned in a constructive position is incorrect.</p>
<p><strong>Aim.</strong> To diagnose pathological teeth location suggested many methods of research. However, the available literature there is no information concerning the characteristics of the abnormal protrusion or retrusion, not showing the diagnostic criteria determine the position of the cutters for their planned positions in constructive is incorrect.</p>
<p><strong>Materials and methods.</strong> Survey of 62 people coming of age in the first period, two clinical groups. In 1<sup>st</sup> group included 24 patients with physiological occlusion, and the 2<sup>nd</sup> (38 persons) with abnormal occlusion. In each group were identified in patients with protrusion or retrusion incisors. Evaluation of vertical overlap conducted on MRI and plaster models of the jaws between horizontal lines passing through the cutting edge of the incisors of the upper and lower jaws parallel to the occlusal plane.</p>
<p><strong>Results.</strong> People with Group 1 protrusion incisors angle was 149.55 3.92. Tork upper incisors were 24.36 2.39 degrees. When retrusion incisors angle was 151.47 2.94, tork upper incisors was 5.85 1.42. In this case, the vertical overlap is in the sagittal and 2-3 mm is not exceeded. Group 2 patients, as a rule, noted the violation of form dental arches in the anterior segment.</p>
<p><strong>Conclusion.</strong> To diagnose physiological protrusion or retrusion incisors used values overlap in the sagittal and vertical direction, consistent with each other and do not exceed 3 mm.</p>