Аннотация:
<strong><em>Актуальность</em></strong><em>. </em>Альвеолит наиболее распространенное осложнение, возникающее после удаления зуба. Предложено значительное количество профилактических и терапевтических методов, фармакологических средств для его лечения. Однако золотой стандарт профилактики и лечения альвеолита пока не определен.
<strong><em>Цель</em></strong> сравнить эффективность коллагеновой губки (КГ) с линкомицином и йодоформного тампона для профилактики и лечения альвеолита по данным клинических методов исследования.
<strong><em>Материал и методы</em></strong><em>. </em>В исследование вошли 75 пациентов с альвеолитом челюстей, с нарушениями прорезывания зуба и хроническим периодонтитом, которым была показана операция удаления зуба в плановом порядке. Пациентов разделили на 2 группы: в 1-й группе проводили ревизию лунки, во 2-й группе удаление зуба. Пациентов каждой группы разделили на 2 подгруппы: подгруппу А, в которой применяли КГ с линкомицином, и подгруппу В, в которой использовали йодоформный тампон. Оценивали интенсивность боли, степень выраженности гиперемии слизистой оболочки, коллатерального отека, сроки эпителизации лунок.
<strong><em>Результаты</em></strong><em>.</em> Результаты клинического исследования эффективности КГ с линкомицином в сравнении с йодоформным тампоном продемонстрировали некоторые преимущества КГ при более комфортном для пациента течении послеоперационного периода, а именно, боль меньшей интенсивности, менее выраженные отек и гиперемию, на 1,5 сут более раннюю эпителизацию лунок удаленных зубов.
<strong><em>Заключение</em></strong><em>. </em>Для профилактики и лечения альвеолита, особенно у пациентов, которым применение соединений йода противопоказано, применение коллагеновой губки Альванес с линкомицином предпочтительнее йодоформного тампона.
<p><strong><em>BACKGROUND</em></strong><em>:</em> Alveolitis is the most common complication that occurs after tooth extraction. Among preventive and therapeutic methods, pharmacological agents for the dry socket treatment have been proposed. However, the gold standard for the prevention and treatment of alveolitis has not been defined.</p>
<p><strong><em>AIM</em></strong><em>: </em>The study aimed to conduct a comparative analysis of the effectiveness of a collagen sponge with lincomycin and an iodoform tampon for the prevention of the development and treatment of alveolitis.</p>
<p><strong><em>MATERIAL AND METHODS</em></strong><em>:</em> The study included 75 patients with jaw alveolitis and patients with teething disorders and chronic periodontitis who underwent planned tooth extraction. The patients were divided into two groups: group 1 underwent a socket revision, whereas group 2 had a tooth extraction. The patients of each group were divided into two subgroups: subgroup A used a collagen sponge with lincomycin and subgroup B used an iodoform tampon. The intensity of pain syndrome, severity of mucosal hyperemia, and collateral edema were assessed, and the epithelialization time of the sockets was recorded.</p>
<p><strong><em>RESULTS</em></strong><em>:</em> The clinical study of the effectiveness of a collagen sponge with lincomycin in comparison with an iodoform tampon demonstrated some advantages of a collagen sponge, including a more comfortable postoperative period, mild pain, less pronounced edema and hyperemia, epithelialization of the extracted teeth sockets 1.5 days earlier.</p>
<p><strong><em>CONCLUSION</em></strong><em>: </em>For the prevention and treatment of alveolitis, especially in patients in whom the use of iodine compounds is contraindicated, the use of Alvanes collagen sponge with lincomycin is preferable to an iodoform tampon.</p> Тарасенко С.В. Светлана Викторовна Первый Московский государственный университет им. И.М. Сеченова (Сеченовский университет)
Муравьев Н.В. Николай Витальевич Первый Московский государственный университет им. И.М. Сеченова (Сеченовский университет)
Хурхуров Б.Р. Баграт Рафаэлович Стоматологическая поликлиника №23
Ершова А.М. Анна Михайловна Стоматологическая клиника «Дента Вита Престиж»
Ипполитов Е.В. Евгений Валерьевич Московский государственный медико-стоматологический университет им. А. И. Евдокимова
Первый Московский государственный университет им. И.М. Сеченова (Сеченовский университет)
First Moscow State Medical University (Sechenov University)
Стоматологическая поликлиника №23
Dental Polyclinic № 23
Стоматологическая клиника «Дента Вита Престиж»
Dental clinic "Denta Vita Prestige"
Московский государственный медико-стоматологический университет им. А. И. Евдокимова
Moscow State Medical Stomatological University
Tarasenko S.V. Svetlana V. First Moscow State Medical University (Sechenov University)
Muravev N.V. Nikolai V. First Moscow State Medical University (Sechenov University)
Khurkhurov B.R. Bagrat R. Dental Polyclinic № 23
Ershova A.M. Anna M. Dental clinic "Denta Vita Prestige"
Ippolitov E.V. Moscow State Medical Stomatological University
Clinical effectiveness of a new collagen-based drug with lincomycin for the prevention and treatment of jaw alveolitis eng
Клиническая эффективность применения нового препарата на основе коллагена и линкомицина для профилактики и лечения альвеолита челюстей
Текст визуальный электронный
Российский стоматологический журнал
Eco-Vector
Т. 25, № 6 С. 555-561
2022
альвеолит
alveolitis
сухая лунка
dry socket
лечение альвеолита
alveolitis treatment
йодоформ
iodoform
коллаген
collagen
Статья
<strong><em>Актуальность</em></strong><em>. </em>Альвеолит наиболее распространенное осложнение, возникающее после удаления зуба. Предложено значительное количество профилактических и терапевтических методов, фармакологических средств для его лечения. Однако золотой стандарт профилактики и лечения альвеолита пока не определен.
<strong><em>Цель</em></strong> сравнить эффективность коллагеновой губки (КГ) с линкомицином и йодоформного тампона для профилактики и лечения альвеолита по данным клинических методов исследования.
<strong><em>Материал и методы</em></strong><em>. </em>В исследование вошли 75 пациентов с альвеолитом челюстей, с нарушениями прорезывания зуба и хроническим периодонтитом, которым была показана операция удаления зуба в плановом порядке. Пациентов разделили на 2 группы: в 1-й группе проводили ревизию лунки, во 2-й группе удаление зуба. Пациентов каждой группы разделили на 2 подгруппы: подгруппу А, в которой применяли КГ с линкомицином, и подгруппу В, в которой использовали йодоформный тампон. Оценивали интенсивность боли, степень выраженности гиперемии слизистой оболочки, коллатерального отека, сроки эпителизации лунок.
<strong><em>Результаты</em></strong><em>.</em> Результаты клинического исследования эффективности КГ с линкомицином в сравнении с йодоформным тампоном продемонстрировали некоторые преимущества КГ при более комфортном для пациента течении послеоперационного периода, а именно, боль меньшей интенсивности, менее выраженные отек и гиперемию, на 1,5 сут более раннюю эпителизацию лунок удаленных зубов.
<strong><em>Заключение</em></strong><em>. </em>Для профилактики и лечения альвеолита, особенно у пациентов, которым применение соединений йода противопоказано, применение коллагеновой губки Альванес с линкомицином предпочтительнее йодоформного тампона.
<p><strong><em>BACKGROUND</em></strong><em>:</em> Alveolitis is the most common complication that occurs after tooth extraction. Among preventive and therapeutic methods, pharmacological agents for the dry socket treatment have been proposed. However, the gold standard for the prevention and treatment of alveolitis has not been defined.</p>
<p><strong><em>AIM</em></strong><em>: </em>The study aimed to conduct a comparative analysis of the effectiveness of a collagen sponge with lincomycin and an iodoform tampon for the prevention of the development and treatment of alveolitis.</p>
<p><strong><em>MATERIAL AND METHODS</em></strong><em>:</em> The study included 75 patients with jaw alveolitis and patients with teething disorders and chronic periodontitis who underwent planned tooth extraction. The patients were divided into two groups: group 1 underwent a socket revision, whereas group 2 had a tooth extraction. The patients of each group were divided into two subgroups: subgroup A used a collagen sponge with lincomycin and subgroup B used an iodoform tampon. The intensity of pain syndrome, severity of mucosal hyperemia, and collateral edema were assessed, and the epithelialization time of the sockets was recorded.</p>
<p><strong><em>RESULTS</em></strong><em>:</em> The clinical study of the effectiveness of a collagen sponge with lincomycin in comparison with an iodoform tampon demonstrated some advantages of a collagen sponge, including a more comfortable postoperative period, mild pain, less pronounced edema and hyperemia, epithelialization of the extracted teeth sockets 1.5 days earlier.</p>
<p><strong><em>CONCLUSION</em></strong><em>: </em>For the prevention and treatment of alveolitis, especially in patients in whom the use of iodine compounds is contraindicated, the use of Alvanes collagen sponge with lincomycin is preferable to an iodoform tampon.</p>