Размер шрифта
Цветовая схема
Изображения
Форма
Межсимвольный интервал
Межстрочный интервал
стандартные настройки
обычная версия сайта
закрыть
  • Вход
  • Регистрация
  • Помощь
Выбрать БД
Простой поискРасширенный поискИстория поисков
Главная / Результаты поиска

Иммунологические аспекты определения правильной последовательности биологической терапии воспалительных заболеваний кишечника. Резолюция совета экспертов (Санкт-Петербург, 22 мая 2021 г.)

Белоусова Е.А.[1], Козлов И.Г.[2], Абдулганиева Д.И.[3], Алексеева О.П.[4], Губонина И.В.[5], Лищинская А.А., Тарасова Л.В.[6], Чашкова Е.Ю.[7], Шапина М.В.[8], Шифрин О.С.[9], Щукина О.Б.[10]
Альманах клинической медицины
Т. 49, № 7, С. 485-495
Опубликовано: 23 2021
Тип ресурса: Статья

DOI:10.18786/2072-0505-2021-49-060

Аннотация:
22 мая 2021 г. в Санкт-Петербурге состоялся совет экспертов на тему «Иммунологические аспекты определения правильной последовательности биологической терапии воспалительных заболеваний кишечника». Цeлью совета экспертов было обсуждение современных подходов к определению последовательности назначения биологической терапии воспалительных заболеваний кишечника (ВЗК) и выработка единой точки зрения по этому вопросу. Основными темами дискуссии стали участие иммунной системы в развитии болезни Крона и язвенного колита и их осложнений, эффективность генно-инженерных биологических препаратов (ГИБП) на разных этапах лечения ВЗК. Участие в заседании ведущих экспертов России по вопросам лечения ВЗК, а также привлечение более узких специалистов позволило рассмотреть проблему с позиций мультидисциплинарности, глубже взглянуть на патогенез ВЗК, лучше понять процессы течения заболевания в противоречивых ситуациях, когда клиническая ремиссия не сопровождается ремиссией эндоскопической. Одним из ожидаемых эффектов данного заседания совета экспертов должно стать улучшение практики назначения ГИБП, что достижимо прежде всего за счет внесения изменений в клинические рекомендации. Это позволило бы уточнить и закрепить алгоритмы назначения ГИБП при ВЗК, в том числе и оптимальную последовательность терапии в зависимости от механизма действия препарата и профиля пациента. Следствием закрепления оптимальной последовательности ГИБП в клинических рекомендациях может также стать расширение практики применения ГИБП на уровне локальных учреждений в субъектах, в которых, по причине малого опыта назначения ГИБП и отсутствия их четкого позиционирования в клинических рекомендациях, назначение ГИБП находится на недостаточном уровне.
<p>On May 22, 2021, the Expert Board met in St. Petersburg to discuss their position on immunological aspects of determination of an adequate biological treatment sequence for inflammatory bowel diseases (IBD). The Expert Board aimed at discussion of current strategies, development of a consensus on determination of an adequate biological treatment sequence for IBD. The main topics of the agenda were the contribution of immune system to the pathophysiology of Crohn's disease, ulcerative colitis and their complications, efficacy of genetically engineered biological agents (GEBA) at various stages of IBD management. Participation of the leading Russian experts in IBD, as well as involvement of other specialties, made it possible to consider the topic by a multidisciplinary team, with an in-depth analysis of IBD pathophysiology, to better understand the course of the disease in some contradictory situation, for instance, when clinical remission is not associated with an endoscopically confirmed remission. One of the expected effects of this Expert Board meeting would be an improvement of GEBA administration in clinical practice, mostly due to the modification of clinical guidelines. This would ascertain and confirm the algorithms for GEBA administration for IBD, including the optimal treatment sequence depending on an agent’s mechanism of action and the patient profile. The clarification of the optimal GEBA sequence in the clinical guidelines could lead to more frequent GEBA administration in local medical clinics and institutions in the regions, where GEBA are used insufficiently due to little experience and absence of their precise positioning in the clinical guidelines.</p>
[1]МО «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М. Ф. Владимирского»
[2]«Национальный медицинский исследовательский центр детской гематологии, онкологии и иммунологии им. Дмитрия Рогачева»; Первый МГМУ им. И.М. Сеченова МЗ РФ
[3]«Казанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
[4]«Приволжский исследовательский медицинский университет» Минздрава России; «Нижегородская областная клиническая больница им. Н.А. Семашко» Министерства здравоохранения Нижегородской области
[5]«Военномедицинская академия имени С. М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации
[6]«Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова»; ЧР «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии
[7]«Иркутский НЦ хирургии и травматологии»
[8]«Национальный медицинский исследовательский центр колопроктологии имени А.Н. Рыжих» Минздрава России
[9]Первый МГМУ им. И.М. Сеченова МЗ РФ
[10] 197022, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, 6–8
Язык текста: Русский
ISSN: 2072-0505
Белоусова Е.А. МО «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М. Ф. Владимирского»
Козлов И.Г. «Национальный медицинский исследовательский центр детской гематологии, онкологии и иммунологии им. Дмитрия Рогачева»; Первый МГМУ им. И.М. Сеченова МЗ РФ
Абдулганиева Д.И. «Казанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Алексеева О.П. «Приволжский исследовательский медицинский университет» Минздрава России; «Нижегородская областная клиническая больница им. Н.А. Семашко» Министерства здравоохранения Нижегородской области
Губонина И.В. «Военномедицинская академия имени С. М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации
Лищинская А.А.
Тарасова Л.В. «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова»; ЧР «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии
Чашкова Е.Ю. «Иркутский НЦ хирургии и травматологии»
Шапина М.В. «Национальный медицинский исследовательский центр колопроктологии имени А.Н. Рыжих» Минздрава России
Шифрин О.С. Первый МГМУ им. И.М. Сеченова МЗ РФ
Щукина О.Б. «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П.Павлова» Минздрава России: 197022, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, 6–8
МО «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М. Ф. Владимирского»
State government-financed healthcare institution of the Moscow region «Vladimirsky Moscow regional research clinical institute»
«Национальный медицинский исследовательский центр детской гематологии, онкологии и иммунологии им. Дмитрия Рогачева»
Dmitry Rogachev National Medical Research Center of Pediatric Hematology, Oncology and Immunology
Первый МГМУ им. И.М. Сеченова МЗ РФ
I.M. Sechenov First Moscow State Medical University
«Казанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Kazan State Medical University
«Приволжский исследовательский медицинский университет» Минздрава России
Privolzhsky Research Medical University, Ministry of Health of Russia
«Нижегородская областная клиническая больница им. Н.А. Семашко» Министерства здравоохранения Нижегородской области
Nizhny Novgorod Regional Clinical Hospital named after N.A. Semashko
«Военномедицинская академия имени С. М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации
Military Medical Academy named after S. M. Kirov
г. Москвы «Московский клинический научно-практический центр имени А.С. Логинова ДЗМ»
«Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова»
ЧР «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии
Republican Clinical Hospital of Chuvashia
«Иркутский НЦ хирургии и травматологии»
Federal state government-financed scientific institution «Irkutsk Scientific Center Of Surgery And Traumatology»
«Национальный медицинский исследовательский центр колопроктологии имени А.Н. Рыжих» Минздрава России
National Medical Research Centre for Coloproctology named after A.N. Ryzhikh
«Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П.Павлова» Минздрава России: 197022, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, 6–8
Belousova Y.A. Ye. A. State government-financed healthcare institution of the Moscow region «Vladimirsky Moscow regional research clinical institute»
Kozlov I.G. Dmitry Rogachev National Medical Research Center of Pediatric Hematology, Oncology and Immunology; I.M. Sechenov First Moscow State Medical University
Abdulganieva D.I. Kazan State Medical University
Alexeeva O.P. Privolzhsky Research Medical University, Ministry of Health of Russia; Nizhny Novgorod Regional Clinical Hospital named after N.A. Semashko
Gubonina I.V. Military Medical Academy named after S. M. Kirov
Lishchinskaya A.A.
Tarasova L.V. Republican Clinical Hospital of Chuvashia
Chashkova E.Y. E. Yu. Federal state government-financed scientific institution «Irkutsk Scientific Center Of Surgery And Traumatology»
Shapina M.V. National Medical Research Centre for Coloproctology named after A.N. Ryzhikh
Shifrin O.S. I.M. Sechenov First Moscow State Medical University
Shchukina O.B.
Immunological aspects of determination of an adequate biological treatment sequence for inflammatory bowel diseases: the expert board statement (St. Petersburg, May 22, 2021) eng
Иммунологические аспекты определения правильной последовательности биологической терапии воспалительных заболеваний кишечника. Резолюция совета экспертов (Санкт-Петербург, 22 мая 2021 г.)
Текст визуальный электронный
Альманах клинической медицины
Moscow Regional Research and Clinical Institute (MONIKI)
Т. 49, № 7 С. 485-495
2021
воспалительные заболевания кишечника
inflammatory bowel diseases
болезнь Крона
Crohn's disease
язвенный колит
ulcerative colitis
генно-инженерные биологические препараты
genetically engineered biological agents
ингибиторы фактора некроза опухоли-α
tumor necrosis factor α inhibitors
антиинтегрины
antiintegrins
ингибиторы интерлейкина-12/23
interleukin 12/23 inhibitors
ингибиторы янус-киназ
janus kinase inhibitors
ведолизумаб
vedolizumab
Статья
22 мая 2021 г. в Санкт-Петербурге состоялся совет экспертов на тему «Иммунологические аспекты определения правильной последовательности биологической терапии воспалительных заболеваний кишечника». Цeлью совета экспертов было обсуждение современных подходов к определению последовательности назначения биологической терапии воспалительных заболеваний кишечника (ВЗК) и выработка единой точки зрения по этому вопросу. Основными темами дискуссии стали участие иммунной системы в развитии болезни Крона и язвенного колита и их осложнений, эффективность генно-инженерных биологических препаратов (ГИБП) на разных этапах лечения ВЗК. Участие в заседании ведущих экспертов России по вопросам лечения ВЗК, а также привлечение более узких специалистов позволило рассмотреть проблему с позиций мультидисциплинарности, глубже взглянуть на патогенез ВЗК, лучше понять процессы течения заболевания в противоречивых ситуациях, когда клиническая ремиссия не сопровождается ремиссией эндоскопической. Одним из ожидаемых эффектов данного заседания совета экспертов должно стать улучшение практики назначения ГИБП, что достижимо прежде всего за счет внесения изменений в клинические рекомендации. Это позволило бы уточнить и закрепить алгоритмы назначения ГИБП при ВЗК, в том числе и оптимальную последовательность терапии в зависимости от механизма действия препарата и профиля пациента. Следствием закрепления оптимальной последовательности ГИБП в клинических рекомендациях может также стать расширение практики применения ГИБП на уровне локальных учреждений в субъектах, в которых, по причине малого опыта назначения ГИБП и отсутствия их четкого позиционирования в клинических рекомендациях, назначение ГИБП находится на недостаточном уровне.
<p>On May 22, 2021, the Expert Board met in St. Petersburg to discuss their position on immunological aspects of determination of an adequate biological treatment sequence for inflammatory bowel diseases (IBD). The Expert Board aimed at discussion of current strategies, development of a consensus on determination of an adequate biological treatment sequence for IBD. The main topics of the agenda were the contribution of immune system to the pathophysiology of Crohn's disease, ulcerative colitis and their complications, efficacy of genetically engineered biological agents (GEBA) at various stages of IBD management. Participation of the leading Russian experts in IBD, as well as involvement of other specialties, made it possible to consider the topic by a multidisciplinary team, with an in-depth analysis of IBD pathophysiology, to better understand the course of the disease in some contradictory situation, for instance, when clinical remission is not associated with an endoscopically confirmed remission. One of the expected effects of this Expert Board meeting would be an improvement of GEBA administration in clinical practice, mostly due to the modification of clinical guidelines. This would ascertain and confirm the algorithms for GEBA administration for IBD, including the optimal treatment sequence depending on an agent’s mechanism of action and the patient profile. The clarification of the optimal GEBA sequence in the clinical guidelines could lead to more frequent GEBA administration in local medical clinics and institutions in the regions, where GEBA are used insufficiently due to little experience and absence of their precise positioning in the clinical guidelines.</p>