Размер шрифта
Цветовая схема
Изображения
Форма
Межсимвольный интервал
Межстрочный интервал
стандартные настройки
обычная версия сайта
закрыть
  • Вход
  • Регистрация
  • Помощь
Выбрать БД
Простой поискРасширенный поискИстория поисков
Главная / Результаты поиска

ФОТОДИНАМИЧЕСКАЯ ТЕРАПИЯ ТИПИЧНОЙ И АТИПИЧНОЙ КЕРАТОАКАНТОМЫ

Молочкова Ю.В.[1], Кунцевич Ж.С.[1], Сухова Т.Е.[1], Дибирова С.Д.[2], Галкин В.Н.[3], Иванов С.А.[3], Романко Ю.С.[4]
Альманах клинической медицины
Т. 44, № 1, С. 64-70
Опубликовано: 15 ЯНВ02 2016
Тип ресурса: Статья

DOI:10.18786/2072-0505-2016-44-1-64-70

Аннотация:
Актуальность.  Показана  клиническая  эффективность  метода  фотодинамической  терапии (ФДТ)  в  лечении  кератоакантомы.  Однако опубликованные  данные  немногочисленны и  противоречивы,  не  определены  способы введения  фотосенсибилизатора,  дозы  излучения в зависимости от формы кератоакантомы. Цель – разработка дифференцированных под- ходов к ФДТ при типичной и атипичной кератоакантоме  путем  варьирования  плотности световой  энергии  при  применении  фотосен- сибилизатора  хлоринового  ряда.  Материал и  методы.  Под  наблюдением  находились 36  больных  с  цитологически  и/или  гистологически  подтвержденными  солитарными  кератоакантомами:  22  пациента  с  типичными и  14  с  атипичными.  У  12  больных  диагностированы стойкие кератоакантомы, у 1 – гигант- ская  и  у  1  –  центробежная  кератоакантома. Каждому  пациенту  проводился  1  сеанс  ФДТ с внутриочаговым введением фотосенсибилизатора Радахлорина в объеме 0,75 мл на 1 см3. Источником  лазерного  излучения  служил  медицинский  лазерный  аппарат  ЛАМИ  (длина волны  излучения  –  662 ± 3  нм,  мощность  из- лучения на конце световода – 2 Вт). Плотность поглощенной  световой  энергии  составляла при типичных кератоакантомах 50 Дж/см2, при атипичных  –  300  Дж/см2.  Результаты.  После проведенного  лечения  у  32  (89[%])  пациентов опухоль полностью регрессировала в сроки до 1 месяца (26 ± 1,3 дня), у 4 пациентов (в каждом случае – с атипичными кератоакантомами) новообразование  не  регрессировало  в  течение 1  месяца  и  было  удалено  хирургически  с  за- хватом 3 мм видимо здоровой кожи. На месте бывшей  опухоли  оставался  участок  рубцовой атрофии  (26  случаев,  у  4  больных  –  с  гиперпигментацией)  или  нормотрофический  рубец (10 случаев), вполне приемлемые в косметиче- ском отношении. В сроки наблюдения до 2 лет в каждом из 36 случаев не отмечено развития рецидивов.  Заключение.  Разработан  эффективный метод дифференцированного подхода к  ФДТ  типичных  и  атипичных  кератоакантом, основанный на 1 сеансе ФДТ с внутриочаговым введением Радахлорина в дозе 0,75 мг/см3 опухоли при интенсивности облучения 0,39 Вт/см2. При этом плотность световой дозы при типичных  кератоакантомах  составляет  50  Дж/см2, при атипичных – 300 Дж/см2.
<p>Background:  Photodynamic  therapy  (PDT) has  shown  its  clinical  efcacy  in  the  treatment of  keratoacanthoma.  However,  the  published data  is  scarce  and  contradictory.  Methods  of a photosensitizer administration and irradiation doses  depending  on  the  type  of  keratoacanthoma have not been defned. Aim: To develop the  diferentiated  approached  to  PDT  for  typical  and  atypical  keratoacanthoma  by  variation of  the  light  density  while  using  of  a  chlorine photosensitizer.  Materials  and  methods:  We assessed and treated 36 patients with cytologically and/or histologically confrmed solitary keratoacanthomas,  among  them  22  patients  with typical  and  14  patients  with  atypical  ones.  In 12  patients,  persistent  keratoacanthomas  were diagnosed,  in  1,  a  gigantic  one  and  in  1,  a  centripetal one. Each patient was administered one session of PDT with an intralesional administration  of  a  photosensitizer  Radachlorin  at  a  dose of  0.75  mL/cm3.  The  source  of  laser  irradiation was a medical laser device LAMI (with the wave- length of 662 ± 3 nm, the power of irradiation at the edge of the light guide, 2 Wt). The absorbed light  density  was  50  J/cm2  for  typical  keratoacanthomas  and  300  J/cm2  for  atypical  ones. 70 Results: After the treatment, in 32 (89[%]) of patients  the  tumor  completely  regressed  within one month (26 ± 1.3 days). In 4 patients (all with atypical  keratoacanthomas)  the  tumors  did  not regress within one month and was removed surgically with the 3 mm margins of obviously normal skin. At the site of former tumors, there were areas of atrophic scarring (26 cases, in 4 patients, with  hyperpigmentation)  or  with  normotrophic scarring (10 patients) that were cosmetically acceptable. Within the next 2 years of the follow-up no  relapses  were  observed.  Conclusion:  Thus, we  proposed  an  efective  method  of  diferentiated approach to PDT of typical and atypical keratoacanthomas  based  on  one  PDT  session  with an  intralesional  administration  of  Radachlorin at a dose of 0.75 mg/cm3 of the tumor, with the intensity of irradiation of 0.39 Wt/cm2. The light dose  density  for  typical  keratoacanthomas  is 50 J/cm2 and for atypical ones, 300 J/cm2. </p>
[1]МО «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М. Ф. Владимирского»; 129110, г. Москва, ул. Щепкина, 61/2, Российская Федерация
[2]МО «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М. Ф. Владимирского»; 129110, г. Москва, ул. Щепкина, 61/2, Российская Федерация ГБОУ ВПО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России; 119991, г. Москва, ул. Трубецкая, 8/2, Российская Федерация
[3]Медицинский радиологический НЦ им. А.Ф. Цыба - филиал ФГБУ «НМИРЦ» Минздрава России; 249036, Калужская область, г. Обнинск, ул. Жукова, 10, Российская Федерация
[4]249036, Калужская область, г. Обнинск, ул. Жукова, 10, Российская Федерация; Первый МГМУ им. И.М. Сеченова МЗ РФ; 119991, г. Москва, ул. Трубецкая, 8/2, Российская Федерация Медицинский радиологический НЦ им. А.Ф. Цыба – филиал ФГБУ «Национальный медицинский иссле- довательский радиологический центр» Минздрава России
Язык текста: Русский
ISSN: 2072-0505
Молочкова Ю.В. Юлия Владимировна МО «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М. Ф. Владимирского»; 129110, г. Москва, ул. Щепкина, 61/2, Российская Федерация
Кунцевич Ж.С. МО «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М. Ф. Владимирского»; 129110, г. Москва, ул. Щепкина, 61/2, Российская Федерация
Сухова Т.Е. МО «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М. Ф. Владимирского»; 129110, г. Москва, ул. Щепкина, 61/2, Российская Федерация
Дибирова С.Д. МО «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М. Ф. Владимирского»; 129110, г. Москва, ул. Щепкина, 61/2, Российская Федерация ГБОУ ВПО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России; 119991, г. Москва, ул. Трубецкая, 8/2, Российская Федерация
Галкин В.Н. Медицинский радиологический НЦ им. А.Ф. Цыба - филиал ФГБУ «НМИРЦ» Минздрава России; 249036, Калужская область, г. Обнинск, ул. Жукова, 10, Российская Федерация
Иванов С.А. Медицинский радиологический НЦ им. А.Ф. Цыба - филиал ФГБУ «НМИРЦ» Минздрава России; 249036, Калужская область, г. Обнинск, ул. Жукова, 10, Российская Федерация
Романко Ю.С. 249036, Калужская область, г. Обнинск, ул. Жукова, 10, Российская Федерация; Первый МГМУ им. И.М. Сеченова МЗ РФ; 119991, г. Москва, ул. Трубецкая, 8/2, Российская Федерация Медицинский радиологический НЦ им. А.Ф. Цыба – филиал ФГБУ «Национальный медицинский иссле- довательский радиологический центр» Минздрава России
МО «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М. Ф. Владимирского»
State government-financed healthcare institution of the Moscow region «Vladimirsky Moscow regional research clinical institute»
129110, г. Москва, ул. Щепкина, 61/2, Российская Федерация
61/2 Shchepkina ul., Moscow, 129110, Russian Federation
129110, г. Москва, ул. Щепкина, 61/2, Российская Федерация ГБОУ ВПО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России
61/2 Shchepkina ul., Moscow, 129110, Russian Federation I.M. Sechenov First Moscow State Medical University
119991, г. Москва, ул. Трубецкая, 8/2, Российская Федерация
8/2 Trubetskaya ul., Moscow, 119991, Russian Federation
Медицинский радиологический НЦ им. А.Ф. Цыба - филиал ФГБУ «НМИРЦ» Минздрава России
A. Tsyb Medical Radiological Research Centre - branch of the National Medical Research Radiological Centre of the Ministry of Health of the Russian Federation
249036, Калужская область, г. Обнинск, ул. Жукова, 10, Российская Федерация
10 Zhukova ul., Obninsk, Kaluzhskaya oblast', 249036, Russian Federation
Первый МГМУ им. И.М. Сеченова МЗ РФ
I.M. Sechenov First Moscow State Medical University
119991, г. Москва, ул. Трубецкая, 8/2, Российская Федерация Медицинский радиологический НЦ им. А.Ф. Цыба – филиал ФГБУ «Национальный медицинский иссле- довательский радиологический центр» Минздрава России
8/2 Trubetskaya ul., Moscow, 119991, Russian Federation A. Tsyb Medical Radiological Research Centre – branch of the National Medical Research Radiological Centre of the Ministry of Health of the Russian Federation
Molochkova Y.V. Yulia V. State government-financed healthcare institution of the Moscow region «Vladimirsky Moscow regional research clinical institute»; 61/2 Shchepkina ul., Moscow, 129110, Russian Federation
Kuntsevich Z.S. Zh. S. State government-financed healthcare institution of the Moscow region «Vladimirsky Moscow regional research clinical institute»; 61/2 Shchepkina ul., Moscow, 129110, Russian Federation
Sukhova T.E. State government-financed healthcare institution of the Moscow region «Vladimirsky Moscow regional research clinical institute»; 61/2 Shchepkina ul., Moscow, 129110, Russian Federation
Dibirova S.D. State government-financed healthcare institution of the Moscow region «Vladimirsky Moscow regional research clinical institute»; 61/2 Shchepkina ul., Moscow, 129110, Russian Federation I.M. Sechenov First Moscow State Medical University; 8/2 Trubetskaya ul., Moscow, 119991, Russian Federation
Galkin V.N. A. Tsyb Medical Radiological Research Centre - branch of the National Medical Research Radiological Centre of the Ministry of Health of the Russian Federation; 10 Zhukova ul., Obninsk, Kaluzhskaya oblast', 249036, Russian Federation
Ivanov S.A. A. Tsyb Medical Radiological Research Centre - branch of the National Medical Research Radiological Centre of the Ministry of Health of the Russian Federation; 10 Zhukova ul., Obninsk, Kaluzhskaya oblast', 249036, Russian Federation
Romanko Y.S. Yu. S. 10 Zhukova ul., Obninsk, Kaluzhskaya oblast', 249036, Russian Federation; I.M. Sechenov First Moscow State Medical University; 8/2 Trubetskaya ul., Moscow, 119991, Russian Federation A. Tsyb Medical Radiological Research Centre – branch of the National Medical Research Radiological Centre of the Ministry of Health of the Russian Federation
PHOTODYNAMIC THERAPY OF TYPICAL AND ATYPICAL KERATOACANTHOMA eng
ФОТОДИНАМИЧЕСКАЯ ТЕРАПИЯ ТИПИЧНОЙ И АТИПИЧНОЙ КЕРАТОАКАНТОМЫ
Текст визуальный электронный
Альманах клинической медицины
Moscow Regional Research and Clinical Institute (MONIKI)
Т. 44, № 1 С. 64-70
2016
опухоли кожи
skin tumors
типичная кератоакантома
typical keratoacanthoma
атипичная кератоакантома
atypical keratoacanthoma
плоскоклеточный рак кожи
squamous cell skin cancer
фотосенсибилизатор
photosensitizer
лазерное излучение
laser irradiation
фотодинамическая терапия
photodynamic therapy
Статья
Актуальность.  Показана  клиническая  эффективность  метода  фотодинамической  терапии (ФДТ)  в  лечении  кератоакантомы.  Однако опубликованные  данные  немногочисленны и  противоречивы,  не  определены  способы введения  фотосенсибилизатора,  дозы  излучения в зависимости от формы кератоакантомы. Цель – разработка дифференцированных под- ходов к ФДТ при типичной и атипичной кератоакантоме  путем  варьирования  плотности световой  энергии  при  применении  фотосен- сибилизатора  хлоринового  ряда.  Материал и  методы.  Под  наблюдением  находились 36  больных  с  цитологически  и/или  гистологически  подтвержденными  солитарными  кератоакантомами:  22  пациента  с  типичными и  14  с  атипичными.  У  12  больных  диагностированы стойкие кератоакантомы, у 1 – гигант- ская  и  у  1  –  центробежная  кератоакантома. Каждому  пациенту  проводился  1  сеанс  ФДТ с внутриочаговым введением фотосенсибилизатора Радахлорина в объеме 0,75 мл на 1 см3. Источником  лазерного  излучения  служил  медицинский  лазерный  аппарат  ЛАМИ  (длина волны  излучения  –  662 ± 3  нм,  мощность  из- лучения на конце световода – 2 Вт). Плотность поглощенной  световой  энергии  составляла при типичных кератоакантомах 50 Дж/см2, при атипичных  –  300  Дж/см2.  Результаты.  После проведенного  лечения  у  32  (89[%])  пациентов опухоль полностью регрессировала в сроки до 1 месяца (26 ± 1,3 дня), у 4 пациентов (в каждом случае – с атипичными кератоакантомами) новообразование  не  регрессировало  в  течение 1  месяца  и  было  удалено  хирургически  с  за- хватом 3 мм видимо здоровой кожи. На месте бывшей  опухоли  оставался  участок  рубцовой атрофии  (26  случаев,  у  4  больных  –  с  гиперпигментацией)  или  нормотрофический  рубец (10 случаев), вполне приемлемые в косметиче- ском отношении. В сроки наблюдения до 2 лет в каждом из 36 случаев не отмечено развития рецидивов.  Заключение.  Разработан  эффективный метод дифференцированного подхода к  ФДТ  типичных  и  атипичных  кератоакантом, основанный на 1 сеансе ФДТ с внутриочаговым введением Радахлорина в дозе 0,75 мг/см3 опухоли при интенсивности облучения 0,39 Вт/см2. При этом плотность световой дозы при типичных  кератоакантомах  составляет  50  Дж/см2, при атипичных – 300 Дж/см2.
<p>Background:  Photodynamic  therapy  (PDT) has  shown  its  clinical  efcacy  in  the  treatment of  keratoacanthoma.  However,  the  published data  is  scarce  and  contradictory.  Methods  of a photosensitizer administration and irradiation doses  depending  on  the  type  of  keratoacanthoma have not been defned. Aim: To develop the  diferentiated  approached  to  PDT  for  typical  and  atypical  keratoacanthoma  by  variation of  the  light  density  while  using  of  a  chlorine photosensitizer.  Materials  and  methods:  We assessed and treated 36 patients with cytologically and/or histologically confrmed solitary keratoacanthomas,  among  them  22  patients  with typical  and  14  patients  with  atypical  ones.  In 12  patients,  persistent  keratoacanthomas  were diagnosed,  in  1,  a  gigantic  one  and  in  1,  a  centripetal one. Each patient was administered one session of PDT with an intralesional administration  of  a  photosensitizer  Radachlorin  at  a  dose of  0.75  mL/cm3.  The  source  of  laser  irradiation was a medical laser device LAMI (with the wave- length of 662 ± 3 nm, the power of irradiation at the edge of the light guide, 2 Wt). The absorbed light  density  was  50  J/cm2  for  typical  keratoacanthomas  and  300  J/cm2  for  atypical  ones. 70 Results: After the treatment, in 32 (89[%]) of patients  the  tumor  completely  regressed  within one month (26 ± 1.3 days). In 4 patients (all with atypical  keratoacanthomas)  the  tumors  did  not regress within one month and was removed surgically with the 3 mm margins of obviously normal skin. At the site of former tumors, there were areas of atrophic scarring (26 cases, in 4 patients, with  hyperpigmentation)  or  with  normotrophic scarring (10 patients) that were cosmetically acceptable. Within the next 2 years of the follow-up no  relapses  were  observed.  Conclusion:  Thus, we  proposed  an  efective  method  of  diferentiated approach to PDT of typical and atypical keratoacanthomas  based  on  one  PDT  session  with an  intralesional  administration  of  Radachlorin at a dose of 0.75 mg/cm3 of the tumor, with the intensity of irradiation of 0.39 Wt/cm2. The light dose  density  for  typical  keratoacanthomas  is 50 J/cm2 and for atypical ones, 300 J/cm2. </p>