Аннотация:
Дифференциальная диагностика простой, сложной, атипической гиперплазии и рака эндометрия (ПГЭ, СГЭ, АГЭ, РЭ) сопряжена с рядом трудностей, что нередко приводит к различной трактовке одних и тех же гистологических препаратов. Цель – оценить возможности компьютерной морфометрии при гиперплазии эндометрия. Материал: 36 больных, из них ПГЭ – у 12, СГЭ – у 11, АГЭ – у 7, РЭ – у 5 больных. Метод исследования: компьютерная морфометрия эндометрия с использованием морфометрической программы ImaScopeColor. Заключение: морфометрические изменения при гиперплазии эндометрия, выраженные в количественных параметрах, значительно многообразнее, чем их схематическое определение в современной классификации, что, возможно, является причиной расхождений диагнозов.
Differencial diagnostics of simple, complex and atypical hyperplasia and endometrial cancer(SEH, CEH, AEH, EC) presents a number of difficulties which often lead to a different interpretation of the same histologic samples. Theaim: to evaluate the ability of computer morphometry used in case of endometrial hyperplasia. Material: 36 patients, including 12 patients with SEH, 11 patients with CEH, 7 patients with AEH and 5 patients with EC. Method of ImaScope Color morphometric programme.Conclusion: morphometric changes that occur in case of endometrial hyperplasia expressed in quantitative terms are more varied than their schematic definition in modern classification which in its turn may be the cause of the discrepanies in diagnoses. Табакман Ю.Ю. Юрий Юрьевич Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М.Сеченова Минздрава РФ
Манухин И.Б. Игорь Борисович Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова Минздрава РФ
Солопова А.Г. Антонина Григорьевна
Каниболоцкий А.А. Александр Алексеевич Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова Минздрава РФ
Биштави А.Х. Алла Халед Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова Минздрава РФ
Горных О.А. Ольга Александровна Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова Минздрава РФ
Самойленко В.В. Виктория Вениаминовна Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова Минздрава РФ
Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М.Сеченова Минздрава РФ
3Онкологический клинический диспансер №1 ДЗ г. Москвы
Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова Минздрава РФ
A.I. Evdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry, Ministry of Health of the Russian Federation
БОУ ВПО Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М.Сеченова Минздрава РФ
Tabakman Y.Y. Yu Yu
Manukhin I.B. A.I. Evdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry, Ministry of Health of the Russian Federation
Solopova A.G.
Kanibolotsky A.A. A.I. Evdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry, Ministry of Health of the Russian Federation
Bishtavi A.K. A Kh A.I. Evdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry, Ministry of Health of the Russian Federation
Gornykh O.A. A.I. Evdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry, Ministry of Health of the Russian Federation
Samoylenko V.V. A.I. Evdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry, Ministry of Health of the Russian Federation
Theresults of Computer Morphometryusedin Endometrial Hyperplasia eng
Гиперплазия эндометрия и эндометриальная интраэпителиальная неоплазия (EIN): оценка диагностической значимости компьютерной морфометрии
Текст визуальный электронный
Гинекология
Consilium Medicum
Т. 15, № 3 С. 26-28
2013
гиперплазия эндометрия
endometrial hyperplasia
эндометриальная интраэпителиальная неоплазия
endometrial intraepithelial neoplasia
компьютерная морфометрия
computer morphometry
Статья
Дифференциальная диагностика простой, сложной, атипической гиперплазии и рака эндометрия (ПГЭ, СГЭ, АГЭ, РЭ) сопряжена с рядом трудностей, что нередко приводит к различной трактовке одних и тех же гистологических препаратов. Цель – оценить возможности компьютерной морфометрии при гиперплазии эндометрия. Материал: 36 больных, из них ПГЭ – у 12, СГЭ – у 11, АГЭ – у 7, РЭ – у 5 больных. Метод исследования: компьютерная морфометрия эндометрия с использованием морфометрической программы ImaScopeColor. Заключение: морфометрические изменения при гиперплазии эндометрия, выраженные в количественных параметрах, значительно многообразнее, чем их схематическое определение в современной классификации, что, возможно, является причиной расхождений диагнозов.
Differencial diagnostics of simple, complex and atypical hyperplasia and endometrial cancer(SEH, CEH, AEH, EC) presents a number of difficulties which often lead to a different interpretation of the same histologic samples. Theaim: to evaluate the ability of computer morphometry used in case of endometrial hyperplasia. Material: 36 patients, including 12 patients with SEH, 11 patients with CEH, 7 patients with AEH and 5 patients with EC. Method of ImaScope Color morphometric programme.Conclusion: morphometric changes that occur in case of endometrial hyperplasia expressed in quantitative terms are more varied than their schematic definition in modern classification which in its turn may be the cause of the discrepanies in diagnoses.