Размер шрифта
Цветовая схема
Изображения
Форма
Межсимвольный интервал
Межстрочный интервал
стандартные настройки
обычная версия сайта
закрыть
  • Вход
  • Регистрация
  • Помощь
Выбрать БД
Простой поискРасширенный поискИстория поисков
Главная / Результаты поиска

Результаты многоцентрового двойного слепого рандомизированного плацебоконтролируемого пострегистрационного (IV фаза) клинического исследования «Гепард» (PHG-M2/P02-12), проведенного с целью оценки эффективности и безопасности комбинированного препарата глицирризиновой кислоты и эссенциальных фосфолипидов (Фосфоглив) при неалкогольной жировой болезни печени

Ивашкин В.Т.[1], Бакулин И.Г.[2], Богомолов П.О.[3], Мациевич М.В.[3], Гейвандова Н.И.[4], Корой П.В.[4], Недогода С.В.[5], Саблин О.А.[6], Ленская Л.Г.[7], Белобородова Е.В.[8], Багрецова А.А.[9], Абдулхаков Р.А.[10], Осипенко М.Ф.[11], Осипова И.В.[12], Почепцов Д.А.[13], Чумачек Е.В.[14], Хромцова О.М.[15], Кузьмичева Е.В.[16]
Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии
Т. 27, № 2, С. 34-43
Опубликовано: 2017
Тип ресурса: Статья

DOI:10.22416/1382-4376-2017-27-2-34-43

Аннотация:
Цель исследования. Оценить эффективность и безопасность применения двух лекарственных форм препарата «Фосфоглив» (лиофилизат для приготовления раствора для внутривенного введения и капсулы) в лечении пациентов с жировой дегенерацией печени неалкогольной этиологии. Материал и методы. В исследование были включены 180 пациентов с неалкогольной жировой болезнью печени, рандомизированные в основную и контрольную группы в соотношении 2:1. Пациенты основной группы получали Фосфоглив в дозе 5 мг/сут внутривенно струйно в течение 2 нед, затем - по 2 капсулы 3 раза в сутки в течение 10 нед (общая продолжительность лечения 12 нед), пациенты контрольной группы - плацебо по той же схеме. Проводили оценку динамики уровня маркера воспаления - адипонектина - в сыворотке крови, индекса NAFLD fibrosis score, влияния терапии на качество жизни и безопасность больных. Результаты. Через 12 нед у пациентов с более выраженным цитолизом (активность аланинаминотрансферазы 3 нормы и выше) частота положительной динамики уровня адипонектина на фоне приема Фосфоглива составила 57,9[%], в то время как на фоне терапии плацебо - только 10,0[%] (p=0,019). Среднее значение индекса NAFLD fibrosis score в основной группе осталось практически без изменений, между тем как в контрольной группе отмечалась его отрицательная динамика, следствием чего стали статистически значимые различия между группами (2,5±1,2 у.е. против 2,0±1,3 у.е. соответственно; р=0,009). При введении Фосфоглива уже в течение первых 2 нед наблюдалось более выраженное улучшение субъективного восприятия проявлений диспепсии (средний балл 5,6±1,3 против 5,1±1,4; р=0,021). После завершения полного курса терапии у пациентов основной группы был зафиксирован более высокий средний балл по шкале «уровень жизненной энергии» (5,9±1,0 против 5,6±1,0; р=0,034). На фоне терапии зарегистрированы лишь единичные нежелательные явления статистически значимых различий в их частоте между группами не зафиксировано. Динамика основных физикальных параметров и лабораторных показателей также была сопоставимой. Выводы. Полученные результаты позволяют ожидать на фоне терапии неалкогольной жировой болезни печени, включающей Фосфоглив, уменьшения активности стеатогепатита, замедления прогрессирования фиброза, улучшения прогноза заболевания, а также высокую удовлетворенность пациентов при благоприятном профиле безопасности.
Aim of investigation. To estimate efficacy and safety of two pharmacological forms of «Phosphogliv» (lyophilizate for intravenous administration and capsules) for the treatment of fatty liver degeneration of non-alcoholic etiology. Material and methods. Original study included overall 180 patients with nonalcoholic fatty liver disease that were randomized to the basic and control groups in the ratio of 2:1. The basic group patients received Phosphogliv 5 mg/day as intravenous bolus injection for 2 weeks, followed by oral intake of 2 capsules t.i.d. for 10 weeks (the total treatment duration was 12 weeks), control group patients received placebo in the same mode. Serum levels of inflammatory marker adiponectin, NAFLD fibrosis score, treatment effect on quality of life and safety of patients were monitored. Results. In 12 wks in patients with more significant cytolysis (threefold and higher serum alanine transaminase activity) and the rate of adiponectin level improvement on the background of Phosphogliv was 57.9[%] versus only 10.0[%] (p=0.019) in the placebo group. The mean NAFLD fibrosis score in the basic group remained almost unchanged, while in the control group negative dynamics was revealed, that resulted in statistically significant differences between groups (2.5±1.2 units versus 2.0±1.3 units respectively; р=0.009). At Phosphogliv injection already during the first 2 wks more pronounced improvement of subjective perception of dyspeptic symptoms was observed (mean score was 5.6±1.3 versus 5.1±1.4; р=0.021). When the treatment course was completed the basic group patients had higher mean score by «level of energy» scale (5.9±1.0 versus 5.6±1.0; р=0.034). Only sporadic adverse effects were found to the background of treatment, no statistically significant differences in their rate in were recorded. Dynamics of the basic physical parameters and laboratory tests was comparable as well. Conclusions. Treatment of non-alcoholic fatty liver disease that includes Phosphogliv provides reduction of steatohepatitis activity, retardation of fibrosis progression, improvement of overall disease prognosis and high satisfaction of patients at a favorable safety profile.
[1]«Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова»
[2]«Московский клинический научно-практический центр (МКНПЦ)»
[3]«КБ Центросоюза»
[4]«Ставропольский государственный медицинский университет»
[5]«Волгоградский государственный медицинский университет»; «Волгоградская областная клиническая больница № 3»
[6]«Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А.М. Никифорова»
[7]«Томская областная клиническая больница»
[8]«Сибирский государственный медицинский университет»
[9]«Северный медицинский КЦ им. Н.А. Семашко»
[10]«Казанский государственный медицинский университет»
[11]«Новосибирский государственный медицинский университет»
[12]«Отделенческая клиническая больница на станции Барнаул»
[13]«Волгоградская областная клиническая больница № 3»
[14]«Волгоградский государственный медицинский университет»
[15]«Уральский государственный медицинский университет»
[16]«Центральная городская больница № 7»
Язык текста: Русский
ISSN: 1382-4376
Ивашкин В.Т. «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова»
Бакулин И.Г. «Московский клинический научно-практический центр (МКНПЦ)»
Богомолов П.О. «КБ Центросоюза»
Мациевич М.В. «КБ Центросоюза»
Гейвандова Н.И. «Ставропольский государственный медицинский университет»
Корой П.В. «Ставропольский государственный медицинский университет»
Недогода С.В. «Волгоградский государственный медицинский университет»; «Волгоградская областная клиническая больница № 3»
Саблин О.А. «Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А.М. Никифорова»
Ленская Л.Г. «Томская областная клиническая больница»
Белобородова Е.В. «Сибирский государственный медицинский университет»
Багрецова А.А. «Северный медицинский КЦ им. Н.А. Семашко»
Абдулхаков Р.А. «Казанский государственный медицинский университет»
Осипенко М.Ф. «Новосибирский государственный медицинский университет»
Осипова И.В. «Отделенческая клиническая больница на станции Барнаул»
Почепцов Д.А. «Волгоградская областная клиническая больница № 3»
Чумачек Е.В. «Волгоградский государственный медицинский университет»
Хромцова О.М. «Уральский государственный медицинский университет»
Кузьмичева Е.В. «Центральная городская больница № 7»
«Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова»
«Московский клинический научно-практический центр (МКНПЦ)»
Federal government-financed healthcare institution «Moscow clinical scientific and practical center (MCSPC)»
«КБ Центросоюза»
Tsentrosoyuz LLC Hospital
«Ставропольский государственный медицинский университет»
State educational government-financed institution of higher professional education «Stavropol state medical university»
«Волгоградский государственный медицинский университет»
Federal state government-financed educational institution of higher education «Volgograd state medical university»
«Волгоградская областная клиническая больница № 3»
Federal government-financed healthcare institution «Volgograd regional hospital #3»
«Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А.М. Никифорова»
The Federal state institute of public health «The Nikiforov Russian Center of Emergency and Radiation Medicine»
«Томская областная клиническая больница»
Tomsk region State autonomous healthcare institution «Tomsk regional hospital»
«Сибирский государственный медицинский университет»
Siberian State Medical University
«Северный медицинский КЦ им. Н.А. Семашко»
State educational government-financed healthcare institution «Semashko Northern medical clinical center»
«Казанский государственный медицинский университет»
Federal state educational government-financed institution of higher education «Kazan State Medical University»
«Новосибирский государственный медицинский университет»
The State educational institution of higher education «Novosibirsk state medical university»
«Отделенческая клиническая больница на станции Барнаул»
Non-governmental healthcare institution «Barnaul station sectional hospital»
«Уральский государственный медицинский университет»
The State educational institution of higher education «Ural state medical university»
«Центральная городская больница № 7»
Municipal government-financed institution «Central city hospital #7»
Ivashkin V.T.
Bakulin I.G. Federal government-financed healthcare institution «Moscow clinical scientific and practical center (MCSPC)»
Bogomolov P.O. Tsentrosoyuz LLC Hospital
Matsiyevich M.V. Tsentrosoyuz LLC Hospital
Geyvandova N.I. State educational government-financed institution of higher professional education «Stavropol state medical university»
Koroy P.V. State educational government-financed institution of higher professional education «Stavropol state medical university»
Nedogoda S.V. Federal state government-financed educational institution of higher education «Volgograd state medical university»; Federal government-financed healthcare institution «Volgograd regional hospital #3»
Sablin O.A. The Federal state institute of public health «The Nikiforov Russian Center of Emergency and Radiation Medicine»
Lenskaya L.G. Tomsk region State autonomous healthcare institution «Tomsk regional hospital»
Beloborodova Y.V. Ye. V. Siberian State Medical University
Bagretsova A.A. State educational government-financed healthcare institution «Semashko Northern medical clinical center»
Abdulkhakov R.A. Federal state educational government-financed institution of higher education «Kazan State Medical University»
Osipenko M.F. The State educational institution of higher education «Novosibirsk state medical university»
Osipova I.V. Non-governmental healthcare institution «Barnaul station sectional hospital»
Pocheptsov D.A. Federal government-financed healthcare institution «Volgograd regional hospital #3»
Chumachek Y.V. Ye. V. Federal state government-financed educational institution of higher education «Volgograd state medical university»
Khromtsova O.M. The State educational institution of higher education «Ural state medical university»
Kuzmicheva Y.V. Ye. V. Municipal government-financed institution «Central city hospital #7»
Efficacy and safety of glycyrrhizic acid combined to essential phospholipids (Phosphogliv) at non-alcoholic fatty liver disease: results of multicenter double blind randomized placebo-controlled post-registration clinical study (IV phase) «Gepard» (PHG-M2/P02-12) eng
Результаты многоцентрового двойного слепого рандомизированного плацебоконтролируемого пострегистрационного (IV фаза) клинического исследования «Гепард» (PHG-M2/P02-12), проведенного с целью оценки эффективности и безопасности комбинированного препарата глицирризиновой кислоты и эссенциальных фосфолипидов (Фосфоглив) при неалкогольной жировой болезни печени
Текст визуальный электронный
Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии
Т. 27, № 2 С. 34-43
2017
Фосфоглив
гепатопротектор
неалкогольная жировая болезнь печени
воспаление
inflammation
фиброз
фиброз
качество жизни
quality of life
Статья
ГЕПАТОЛОГИЯ
Цель исследования. Оценить эффективность и безопасность применения двух лекарственных форм препарата «Фосфоглив» (лиофилизат для приготовления раствора для внутривенного введения и капсулы) в лечении пациентов с жировой дегенерацией печени неалкогольной этиологии. Материал и методы. В исследование были включены 180 пациентов с неалкогольной жировой болезнью печени, рандомизированные в основную и контрольную группы в соотношении 2:1. Пациенты основной группы получали Фосфоглив в дозе 5 мг/сут внутривенно струйно в течение 2 нед, затем - по 2 капсулы 3 раза в сутки в течение 10 нед (общая продолжительность лечения 12 нед), пациенты контрольной группы - плацебо по той же схеме. Проводили оценку динамики уровня маркера воспаления - адипонектина - в сыворотке крови, индекса NAFLD fibrosis score, влияния терапии на качество жизни и безопасность больных. Результаты. Через 12 нед у пациентов с более выраженным цитолизом (активность аланинаминотрансферазы 3 нормы и выше) частота положительной динамики уровня адипонектина на фоне приема Фосфоглива составила 57,9[%], в то время как на фоне терапии плацебо - только 10,0[%] (p=0,019). Среднее значение индекса NAFLD fibrosis score в основной группе осталось практически без изменений, между тем как в контрольной группе отмечалась его отрицательная динамика, следствием чего стали статистически значимые различия между группами (2,5±1,2 у.е. против 2,0±1,3 у.е. соответственно; р=0,009). При введении Фосфоглива уже в течение первых 2 нед наблюдалось более выраженное улучшение субъективного восприятия проявлений диспепсии (средний балл 5,6±1,3 против 5,1±1,4; р=0,021). После завершения полного курса терапии у пациентов основной группы был зафиксирован более высокий средний балл по шкале «уровень жизненной энергии» (5,9±1,0 против 5,6±1,0; р=0,034). На фоне терапии зарегистрированы лишь единичные нежелательные явления статистически значимых различий в их частоте между группами не зафиксировано. Динамика основных физикальных параметров и лабораторных показателей также была сопоставимой. Выводы. Полученные результаты позволяют ожидать на фоне терапии неалкогольной жировой болезни печени, включающей Фосфоглив, уменьшения активности стеатогепатита, замедления прогрессирования фиброза, улучшения прогноза заболевания, а также высокую удовлетворенность пациентов при благоприятном профиле безопасности.
Aim of investigation. To estimate efficacy and safety of two pharmacological forms of «Phosphogliv» (lyophilizate for intravenous administration and capsules) for the treatment of fatty liver degeneration of non-alcoholic etiology. Material and methods. Original study included overall 180 patients with nonalcoholic fatty liver disease that were randomized to the basic and control groups in the ratio of 2:1. The basic group patients received Phosphogliv 5 mg/day as intravenous bolus injection for 2 weeks, followed by oral intake of 2 capsules t.i.d. for 10 weeks (the total treatment duration was 12 weeks), control group patients received placebo in the same mode. Serum levels of inflammatory marker adiponectin, NAFLD fibrosis score, treatment effect on quality of life and safety of patients were monitored. Results. In 12 wks in patients with more significant cytolysis (threefold and higher serum alanine transaminase activity) and the rate of adiponectin level improvement on the background of Phosphogliv was 57.9[%] versus only 10.0[%] (p=0.019) in the placebo group. The mean NAFLD fibrosis score in the basic group remained almost unchanged, while in the control group negative dynamics was revealed, that resulted in statistically significant differences between groups (2.5±1.2 units versus 2.0±1.3 units respectively; р=0.009). At Phosphogliv injection already during the first 2 wks more pronounced improvement of subjective perception of dyspeptic symptoms was observed (mean score was 5.6±1.3 versus 5.1±1.4; р=0.021). When the treatment course was completed the basic group patients had higher mean score by «level of energy» scale (5.9±1.0 versus 5.6±1.0; р=0.034). Only sporadic adverse effects were found to the background of treatment, no statistically significant differences in their rate in were recorded. Dynamics of the basic physical parameters and laboratory tests was comparable as well. Conclusions. Treatment of non-alcoholic fatty liver disease that includes Phosphogliv provides reduction of steatohepatitis activity, retardation of fibrosis progression, improvement of overall disease prognosis and high satisfaction of patients at a favorable safety profile.